Кто покушался на Айдоса Садыкова?
Версия эксперта Института общественного развития Казахстана, политолога Акына Хайрушева.
17 июня в Киеве произошло нападение на автора телеграм -канала Басе Айдоса Садыкова. По словам его супруги Натальи пуля попала в голову, Садыков в больнице в очень тяжёлом состоянии . Жена Садыкова сразу заявила , что нападение организовано политическим руководством Казахстана, категорически отвергнув все возможные логичные и нелогичные версии.
Понятно, что комментарий супруги был сделан ею на фоне эмоций и есть широкий круг истинных интересантов и потенциальных заказчиков физического устранения. Найти их предстоит украинским правоохранительным органам – возможно, с помощью казахских коллег (Астана предложила содействие следствию Киева).
Начнем с того, что это покушение – это атака в целом на страну, она может быть частью глобального информационного противостояния между:
а) отдельными странами, (или блоками стран),
б) корпоративными структурами
в) отдельными политическими силами
Но для начала необходимо ответить на один вопрос: «Есть ли смысл для казахстанской власти таким весьма сомнительным образом, затевая крупный международный скандал, атаковать отдельно взятого журналиста в изоляции?
Айдос Садыков был одной из нескольких персон, который через свои каналы целенаправленно критиковал власти Казахстана. Как и Мухтар Аблязов, бывший аким Алматы Храпунов и другие. При этом также на Басе выходили посты против самого Аблязова и других политиков и представителей крупного казахского бизнеса, а также предпринимателей из других стран -партнеров Казахстана.
Основной вектор публикаций Басе понятен, но, наряду с выпадами против действующей власти, в материалах Садыкова была и критика внешних игроков: как западных стран, так и России. Это позволяет говорить, что журналист, как минимум, эпизодически, время от времени, принимал участие в разделении сфер влияния на территории Казахстана. И вполне возможно, что журналист стоял на старте новой информационной кампании, усиливающую позиции одной из сторон, что и послужило триггером для его устранения.
Очевидно, что сам Садыков и его каналы в соцсетях в информационном поле не играют значимую роль. Их предназначение - быть неким раздражителем элит , как внешних, так и внутренних, этаким мессенджером информационных угроз и предостережений. Видео в YouTube, посты Басе по охватам и реакциям значительно уступают материалам других известных казахских блогеров, например, постам Санжара Бокаева по сбору дождевой воды, Армана Шураева и других.
В журналистской среде также высказываются версии о конкуренции за получение “грантов” на освещение разных тем от политических и бизнес структур. На этом поле крутятся большие деньги и есть ряд “журналистов в изоляции”, которые бы хотели этот поток перевести на себя. Например, Азамат Майданов,автор одноименного тг- канала, ныне живущий в пригороде Парижа и , судя по всему, пробавляющийся мелкими подачками Сороса. Интерес к устранению конкурента на информационной поляне явный.
Поэтому логики в версии, что Басе был критической занозой в теле Казахстанского государства скорее нет, чем есть. Нужно понимать, что у самого Айдоса Садыкова было и есть немало доброжелателей из старого Казахстана , которых он справедливо и несправедливо ( а чаще справедливо) разоблачал. Представители Семьи , олигархические группы бывшего президента сейчас не на слуху, притаились, но память у них никто не отнял...
Еще одной версией может быть русофобская позиция Садыкова. В целом, и она не имеет сильного обоснования. Но если учесть , что есть ряд явно пророссийски настроенных политиков, (да и то, что сама Россия сейчас находится в состоянии войны и особо не церемонится с врагами), тем не менее, эта версия не выглядит такой уж мифической.
Кроме того, нельзя не учитывать, что семейная пара редакторов Басе уже 10 лет живет в Киеве. Чем они там занимаются, помимо подготовки инфоматериалов – неизвестно. Мы знаем, какой жестокий почерк в корпоративных разборках был и есть у украинцев . Садыков однозначно вступал в какие-то социальные, а может быть экономические взаимоотношения, с местной средой. Учитывая, что сейчас там всё обострено, вся страна, как оголённый нерв, то есть основания полагать , что Айдос мог стать жертвой столкновений украинских элит или финансовых групп.
Конечно, немаловажно, что накануне покушения на Басе вышло видео с критикой власти и Наталья Садыкова резонно заявила о казахском следе.
Но я говорил выше и повторюсь, что такое «самоубийство» на международной арене явно невыгодно казахским властям. И потом, подобные покушения не готовятся за сутки, это тщательное и многодневное планирование. Еще раз, перейти красную черту и навлечь на себя атаку со стороны других стран - это решение нового Казахстана, в котором преобладает дипломатическое крыло? Не верю.
Вряд ли можно предположить, что казахстанские власти и силовики сошли с ума, и, понимая все последствия, пошли на грубое попрание международного права и на виду у всех западных спецслужб совершили разборку с журналистом, по сути ничего не значащим в большой картине мира.
А вот кому в целом может выгодно быть это покушение – это тем, кто хочет рассорить Казахстан с мировым сообществом. Тем, кто хочет подмочить репутацию Казахстана, бросить его под давление западных стран и выставить в качестве тоталитарного государства.
В любом случае, в этой истории больше вопросов, чем ответов.
Может, это покушение интересно силам внутри Украины, которые выступают против Казахстана в связи с его нейтральной позицией?
Может быть на Западе ищут повод для того, чтобы предъявить казахстанской власти ультиматум и разрушить российско-казахстанские отношения окончательно?
А, может быть, наоборот, это в России решили рассорить Казахстан с Западом и, наконец-то, заключить его в сферу своих интересов?
Глобальных (и неглобальных, типа Майданова) интересантов много. А вот выгоды от этого покушения для политического руководства Казахстана - практически никакой.
Что очевидно.
