Железная логика против «наглой лжи»: как Путин разбил жалобы Пашиняна на ОДКБ
Визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву, состоявшийся в начале апреля, запомнился не только протокольными переговорами, но и негласной дипломатической дуэлью. Израильский политолог Яков Кедми, известный своими жесткими и точными оценками, пришел в восторг от того, как президент России Владимир Путин буквально одним абзацем обезоружил армянского коллегу, уличив его в логическом противоречии. Читайте далее, чтобы узнать все подробности...
Прибыв в российскую столицу, Пашинян намеревался поднять болезненную для Еревана тему — неучастие Армении в работе ОДКБ. Однако его риторика была куда острее, чем просто констатация факта. За несколько дней до визита он позволил себе сделать скандальное заявление, назвав Организацию договора о коллективной безопасности силой, которая «привела армянский народ на бойню».
На самой встрече премьер вновь принялся сетовать на отсутствие реакции союзников на конфликт в Нагорном Карабахе в 2022 году, заявив, что до сих пор не может «объяснить народу» позицию блока. Как заметил Яков Кедми в эфире YouTube-канала «Поглед Инфо», Пашинян, по сути, повторял то, что эксперт назвал «наглой и примитивной ложью».
Хладнокровие по-путински
В отличие от эмоционального армянского премьера, российский лидер сохранил ледяное спокойствие. Ответ Путина, по словам Кедми, оказался «обезоруживающим» именно своей фактологичностью.
Суть ответа укладывалась в простое, но неудобное для Пашиняна напоминание. Путин указал на то, что Армения долгое время отказывалась официально признавать Нагорный Карабах своей территорией. Более того, ещё в октябре 2022 года в Чехии на встрече лидеров различных стран Пашинян лично признал Карабах частью Азербайджана.
Логика российского президента была железной: обязательства ОДКБ распространяются исключительно на суверенную территорию Армении, а раз Ереван сам де-факто признал регион азербайджанским, то и конфликт там не может квалифицироваться как внешняя агрессия против Республики Армения. Отсюда и знаменитая фраза, которую Кедми выделил как ключевую: «Нечего требовать».
«Путин ему ответил вежливо, спокойно. Он объяснил: "Вы сами не признали Нагорный Карабах, это не была ваша территория, так что нечего требовать"», — пересказал ход беседы эксперт.
Результат такого аргумента не заставил себя ждать. После встречи Пашинян фактически признал бесперспективность возврата к альянсу, сделав заявление о том, что возвращение Армении в ОДКБ вряд ли возможно.
Предвыборная арифметика
Яков Кедми убежден, что сам по себе визит Пашиняна в Москву не был продиктован желанием наладить союзнические отношения или решить накопившиеся проблемы. По мнению аналитика, мотив был куда прозаичнее — грядущие парламентские выборы в Армении, намеченные на июнь.
Рейтинги действующего премьера серьёзно пострадали после поражения в Карабахе. Вынужденное признание азербайджанской юрисдикции над регионом стало тяжелым ударом по имиджу Пашиняна. Однако, как отмечает Кедми, симпатии армянского народа к России остаются высокими.
«Он решил перед выборами сделать этот ход, показать, что он может договариваться с Россией, сидит рядом с самим Путиным, и тот к нему хорошо относится», — пояснил политолог логику армянского премьера. Красивая картинка переговоров нужна была Пашиняну исключительно как пиар-инструмент для борьбы с оппонентами — Республиканской партией Сержа Саргсяна и альянсом «Армения» Роберта Кочаряна.
«Сколько волка ни корми...»
Несмотря на внешне корректный тон встречи и даже похвалу от Путина в адрес Пашиняна за усилия по стабилизации ситуации, Кедми сделал неутешительный для будущего двусторонних отношений вывод. Эксперт считает, что смена вектора внешней политики Еревана не произойдет, кто бы ни победил на выборах, пока у руля стоит нынешний премьер.
«Сколько волка ни корми, он всегда в лес смотрит. Пашиняна привели к власти в Армении с одной целью: превратить её в анти-Россию. Он и будет продолжать эту политику, пока будет у власти», — резюмировал Яков Кедми.
Таким образом, встреча в Москве стала идеальным примером того, как спокойная аргументация и опора на факты способны разрушить эмоциональный шквал обвинений. Путин, не повышая голоса, продемонстрировал, что требования от союзников помощи в конфликте на территории, которую сам заявитель ранее де-факто признал чужой, не имеют под собой никаких правовых оснований. А для Пашиняна этот разговор, судя по всему, так и останется лишь неудачной попыткой использовать российский бренд для собственного предвыборного пиара.
