Верховный суд России подготовил концепцию реформы суда присяжных, которая предполагает создание общей коллегии, объединяющей профессионального судью и присяжных заседателей.
Одно из главных предложений — сокращение числа присяжных до четырёх человек во всех судах. Сейчас в районных судах работают шесть основных присяжных, а в областных и краевых — восемь. Присяжные по-прежнему должны будут самостоятельно решать, виновен ли подсудимый или нет. Судья сможет находиться с ними в совещательной комнате и давать разъяснения по возникающим вопросам. Верховный суд также предлагает упростить отбор присяжных, разрешить участвовать людям старше 65 лет и сократить число оснований для отмены оправдательных приговоров.
Статистика оправдательных приговоров
Суды присяжных в России оправдывают подсудимых значительно чаще профессиональных судей. По данным Судебного департамента, в первой половине 2025 года присяжные оправдали около 32% подсудимых, тогда как у профессиональных судей доля оправдательных приговоров составляет около 0,2%. При этом примерно каждый второй оправдательный приговор присяжных затем отменяется в апелляции.
Зампред Верховного суда Николай Тимошин отметил, что число дел, рассмотренных судом присяжных, остаётся крайне низким — в прошлом году их было всего 643. Он также подчеркнул, что высокий процент отмен оправдательных приговоров представляет собой «особую проблему»: в 2022 году вышестоящие суды отменили 65% таких приговоров, а в 2025 году этот показатель достиг уже 81%.
Контекст и реакция
Правозащитница Анна Каретникова считает, что включение профессионального судьи в коллегию может лишить присяжных самостоятельности и стать продолжением многолетнего сокращения роли этого института в России.
«Сферу полномочий суда урезали и урезали, а теперь и саму институцию решили разом зарезать», — пишет она.
Каретникова также вспоминает своего профессора уголовного процесса Элеонору Куцову, которая призывала защищать суд присяжных: «Нет для нас сегодня ничего важнее, чем отстоять суд присяжных и его широкую компетенцию».
Дополнительная информация
Судья Верховного суда Сергей Зеленин, представлявший концепцию, заявил, что в ВС не видят смысла в улучшении действующей модели суда присяжных, которая была позаимствована из англосаксонской правовой системы и «так и не прижилась на чуждой ей почве». По его словам, разделение присяжных и профессионального судьи является «преимущественно атрибутом англосаксонской системы права, чуждой континентальной традиции».
Пока речь идёт именно о концепции реформы. О внесении соответствующего законопроекта в Госдуму не сообщалось.
Источник: Аргументы недели