Арбитражный суд Московского округа поставил точку — по крайней мере, в кассационной инстанции — в деле о взыскании 5,5 млрд рублей с Анатолия Чубайса и шести экс-менеджеров «Роснано». Жалобы отклонены. Решение вступило в силу. Но это не финал, а пролог.
Параллельно идёт иск на 11,9 млрд по другому провальному проекту, а уголовное дело о растрате 6,6 млрд — в суде. Попробуем разобраться, как гибкий планшет стоимостью 12 тысяч рублей обошёлся стране в миллиарды.
Планшет, который показывали Путину
В 2011 году Анатолий Чубайс — тогда ещё глава «Роснано» — лично продемонстрировал премьер-министру Владимиру Путину устройство под названием Plastic Logic 100. Это был планшет с гибким чёрно-белым экраном на электронных чернилах, который, по обещаниям, должен был заменить «весь комплект учебников по всем дисциплинам» и стоить 12 тысяч рублей.
«Пластиковая электроника дешевле кремниевой в 20 раз», — убеждал Чубайс. Завод в Зеленограде, 300 рабочих мест, сотни тысяч экранов в год, охват 10% мирового рынка к 2015-му.
В 2010–2012 годах «Роснано» инвестировало в ирландскую Plastic Logic 7,1 млрд рублей, получив 43,84% акций. Параллельно в России создали ООО «Пластик Лоджик», которое под поручительство «Роснано» набрало кредитов ещё на 5,7 млрд рублей и выдавало их в виде займов зарубежной структуре Plastic Logic Luxemburg под низкие проценты.
Дальше — классика. В 2012 году Plastic Logic «временно отказалась» от строительства завода в Зеленограде. В 2015-м Чубайс признал: школьный планшет провалился. Счетная палата выяснила, что технологии не закуплены, завод не построен, а на счетах российской «дочки» к 2013 году осталось 620 млн рублей — остальные 5 млрд «осели» в Люксембурге.
Аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин позже пояснил: планшет был «фактически неубиваемым», но частота обновления экрана — три кадра в секунду — не позволяла проигрывать видео, а Минобразования отнеслось к электронике в школах враждебно. «Его де-факто похоронили», — резюмировал он.
5,5 миллиарда — это только первый иск
Иск «Роснано» к Чубайсу и экс-менеджерам подали 31 марта 2025 года — через три года после отъезда Чубайса из России и через пять лет после его ухода из корпорации. Требования — 3,892 млрд рублей и $20,45 млн, что в сумме составляет около 5,5 млрд по текущему курсу.
Через пять дней, 5 апреля 2025 года, судебные приставы завели исполнительное производство и арестовали имущество ответчиков на 5,6 млрд рублей. Год спустя, 3 апреля 2026 года, суд первой инстанции частично удовлетворил иск. В мае Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. И наконец, 28 сентября 2026 года — сегодня — Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы. Решение вступило в силу.
Ответчики — семеро: Чубайс, Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Олег Киселев, Герман Пихоя и Владимир Аветисян. Иск к восьмому — бывшему гендиректору «Пластик Лоджик» Николаю Тычинину — суд отклонил. Впрочем, Тычинину это не помогло: он в международном розыске по обвинению в мошенничестве.
Второй иск: Crocus — ещё 11,9 миллиарда
Если вы думали, что 5,5 млрд — это много, то вот 11,9. В декабре 2025 года «Роснано» подала второй иск — к Чубайсу и ещё 12 экс-менеджерам — за провал проекта Crocus по созданию магниторезистивной оперативной памяти (MRAM).
По версии компании, инвестиции в проект с 2011 по 2020 год «были использованы в противоречие с целями деятельности компании» — фактически весь объём средств ушёл на «безвозвратное финансирование сторонних юридических лиц, в том числе с иностранным участием».
В июле 2026 года суд удовлетворил иск — ко всем ответчикам, кроме бывшего корпоративного директора Андрея Трапезникова. В сентябре апелляция отклонила жалобы.
Итого: по двум искам — 17,4 млрд рублей. Арест имущества Чубайса по трём исполнительным производствам достиг 23 млрд рублей.
Уголовное дело: 6,6 миллиарда и организованная группа
Параллельно с гражданскими исками идёт уголовное преследование. В 2023 году возбудили дело о хищении средств, инвестированных в Plastic Logic.
По версии Генпрокуратуры, с декабря 2011 по март 2021 года заместитель председателя правления «Роснано» Юрий Удальцов совместно с Николаем Тычинином, Борисом Галкиным и «неустановленными лицами» действовали в составе организованной группы, растратив более 6,6 млрд рублей путём перечисления группе иностранных компаний Plastic Logic. «Соучастники не имели намерения строить технологические цепочки и обеспечивать развитие новых производств», — констатирует прокуратура.
Изначально ФСБ оценивала ущерб в 13 млрд, потом снизили до 6,6. Дело Галкина направлено в Гагаринский суд Москвы. Удальцов и Тычинин заочно арестованы, находятся в международном розыске.
Борис Подольский — единственный из ответчиков, кто сидит в СИЗО в России: его арестовали в феврале 2025 года по обвинению в злоупотреблении полномочиями, связанном с искажением финансовой отчётности «Роснано» перед банками.
Сколько заработал Чубайс, пока «Роснано» теряло миллиарды
С 2010 по 2014 год доходы Чубайса были открытыми. За пять лет он получил 1 млрд 104 млн рублей — из них зарплата на посту главы «Роснано» составила 102,2 млн. Остальное — банковские вклады, ценные бумаги, продажа имущества.
Чистый убыток «Роснано» за те же пять лет — 65,2 млрд рублей.
После 2014 года доходы Чубайса засекретили — он перешёл из госкорпорации в созданную управляющую компанию ООО «УК “Роснано”», получив 1% акций. По данным источника в ПФР, зарплата выросла вдвое — до 42–45 млн в год, а затем ещё в четыре раза — до 180 млн. За последние шесть лет работы Чубайс получил около 714 млн рублей только зарплаты. А в 2015 году он дополнительно заработал 1 млрд рублей от закрытия паевого инвестиционного фонда «Перспективные компании» — вместе с Борисом Минцем, который позже скрылся в Лондоне от обвинений в растрате 30 млрд.
Средняя зарплата сотрудников «Роснано» в 2019 году достигала 640 тысяч рублей в месяц — больше, чем в других институтах развития. В 2014–2015 годах топ-менеджерам выплатили вознаграждений на 8,09 млрд рублей — включая премии «за успех» по проектам, которые принесли убытки.
А сам Чубайс на корпоративе в 2016 году произнёс фразу, ставшую мемом: «У нас очень много денег».
Что говорят эксперты
Андрей Лобода, топ-менеджер в области финансовых коммуникаций, член РАСО: «Подтверждение судом обвинения в причинении ущерба государству, фактическому разбазариванию гигантских субсидий, являются логичным завершением истории отечественных “гибких учебников”, существовавших только в голове Чубайса. Процесс взыскания убытков рискует растянуться на годы, поскольку сам Чубайс и многие другие ответчики давно покинули нашу страну».
Никита Масленников, ведущий эксперт Центра политических технологий: «Бизнес-модель “Роснано” изначально выглядела крайне рискованной».
Денис Кусков, гендиректор TelecomDaily: «Многие комплектующие, да практически все, могли быть исключительно или китайскими, или поставляться из недружественных ныне стран. Организация производства — это очень трудный процесс: площадка, большое количество импортных станков. Это всё нужно закупать, а этого сделано не было».
Никита Кричевский, экономист: «Из бюджета и казны “Роснано” выходили миллиарды рублей. Сегодня они оказываются потраченными на ветер. Это можно было просчитать, предвидеть, но этого сделано не было».
Сам Чубайс называет дела против бывших топ-менеджеров «Роснано» репрессиями. Его адвокат Павел Хлюстов заявляет, что решения «неправильные по сути» и приняты с процессуальными нарушениями: «Если суд первой инстанции просто закрыл процесс от общественности, то апелляционная инстанция пошла ещё дальше и вовсе не известила нас о судебном заседании».
Защита настаивает: речь идёт о предпринимательских рисках, а не о злоупотреблениях.
«Роснано»: от «визитной карточки» до преддефолта
«Роснано» создавали в 2007 году для развития нанотехнологий. Чубайс руководил корпорацией с 2008 по 2020 год. В 2020-м компанию передали под управление ВЭБ.РФ, и тут же обнаружились долги и убытки.
В 2013 году «Роснано» сама признала, что планируемые убытки от неудачных проектов — 22 млрд рублей за год. В 2020-м — самый провальный год — убыток составил 52,9 млрд. В 2021-м ЦБ заморозил торги облигациями компании на Мосбирже из-за преддефолтного состояния.
В самой «Роснано» ущерб от деятельности прежнего топ-менеджмента оценивали в разные суммы — вплоть до 200 млрд рублей. Управляющий директор по корпоративной защите Михаил Маричев сообщил, что «значимая часть денег, выделенных на прошлые проекты, намеренно выводилась за рубеж», а прежнее руководство «активно использовало иностранные юрисдикции не в качестве технических инструментов, а ради размытия контроля».
Что говорят в соцсетях
«Планшет за 7 миллиардов. В это время Apple создавала iPad за свои деньги».
«Чубайс изобрёл уникальную бизнес-модель: государство платит, результат не важен, зарплата 15 миллионов в месяц».
«Сколько можно вменять Чубайсу? Уже 23 миллиарда арестовано. Если он столько должен, сколько реально вывел — цифра должна быть космической».
«Проекты “Роснано” — это классическая схема: громкая презентация, инвестиции за рубеж, завод не построен, деньги исчезли».
«Чубайс назвал это репрессиями. Когда у тебя зарплата 180 миллионов в год, а проект провалился на 7 миллиардов — это не репрессии. Это хотя бы гражданская ответственность».
Не слишком ли дорого обошёлся Чубайс?
Гражданский иск по Plastic Logic — 5,5 млрд рублей — прошёл все три инстанции, кассация отклонена, решение вступило в силу. Гражданский иск по Crocus — 11,9 млрд — апелляция отклонена. Уголовное дело о растрате 6,6 млрд — дело Галкина в Гагаринском суде. Арест имущества Чубайса по трём исполнительным производствам — 23 млрд рублей.
Планшет, который должен был стоить 12 тысяч рублей и заменить школьные учебники, обошёлся государству в 7,1 млрд прямых инвестиций, 5,7 млрд банковских кредитов и — теперь — в 5,5 млрд судебных взысканий. Завод в Зеленограде не построен. Технологии не приобретены. ООО «Пластик Лоджик» ликвидировано в 2024 году. Сам Чубайс — за границей.
Сегодня кассационная инстанция поставила точку. Дальше — исполнительное производство, взыскание и, возможно, новые иски. «Роснано» заявило, что работа по восстановлению капитала будет продолжена.
А «планшет Чубайса» — устройство, которое сворачивалось в трубочку и не разбивалось при падении — так и осталось экспонатом одной-единственной презентации. Небо в алмазах, которое обошлось в миллиарды.
Источник: Аргументы недели