Прокуратура Липецкой области подала иск в Советский районный суд к бывшему мэру региональной столицы Роману Ченцову, его супруге Евгении, матери Людмиле Ченцовой и тестю Ивану Мочалову.
Ведомство добивается не только конфискации недвижимости, грузовиков и легковых автомобилей, но и изменения формулировки увольнения бывшего главы города: с «отставки по собственному желанию» на «утрату доверия» в связи с коррупционными правонарушениями. Об этом сообщили РБК два источника, знакомых с документом.
Иск стал продолжением антикоррупционных проверок, начатых после представления прокуратуры. Роман Ченцов возглавлял Липецк с июня 2024 года по февраль 2026-го, до этого руководил Добринским и Лебедянским районами области. 25 февраля 2026 года он досрочно сложил полномочия главы Липецка — городской совет депутатов принял его отставку по собственному желанию. В телеграм-канале Ченцов объяснил уход семейными обстоятельствами и необходимостью «быть рядом с близкими».
Что требует прокуратура
- обратить в доход государства жилой дом Романа Ченцова в деревне Кулешовка Липецкого района;
- изъять у тестя Ивана Мочалова автомобили Toyota Camry и Mazda Atenza, а также два тягача и два самосвальных полуприцепа;
- взыскать с Романа и Людмилы Ченцовых 27,6 млн рублей — стоимость пяти квартир, ранее приобретённых матерью бывшего мэра;
- изъять у супруги Ченцова Евгении автомобиль Volkswagen Touareg;
- наложить обеспечительные меры на имущество и банковские счета ответчиков;
- изменить основание прекращения полномочий Ченцова с «отставки по собственному желанию» на увольнение в связи с нарушением антикоррупционного законодательства;
- внести его в реестр лиц, уволенных «в связи с утратой доверия».
Прокуратура считает, что такой порядок прекращения полномочий позволил Ченцову избежать ответственности за возможные нарушения.
Разрыв между доходами и расходами
Как установила прокуратура, в 2021–2025 годах Ченцов, его супруга и близкие родственники приобрели либо построили имущество общей стоимостью 104,6 млн рублей. При этом совокупный доход семьи за 2018–2025 годы составил 32,2 млн рублей. Разница — почти 72,4 млн рублей — названа неподтверждёнными доходами.
В частности:
- дом площадью 292,2 кв. м в деревне Кулешовка оценивается почти в 32,2 млн рублей, а земельный участок — в 2,5 млн рублей;
- пять квартир, купленных Людмилой Ченцовой в Липецке и Воронеже, стоят около 27,6 млн рублей;
- автомобили супруги Ченцова оценили в 12,3 млн рублей;
- транспорт Ивана Мочалова — в 32,5 млн рублей.
Прокуратура полагает, что имущество, оформленное на родственников, фактически могло принадлежать Ченцову и приобретаться в его интересах. В иске указано, что близкие родственники бывшего мэра не располагали подтверждёнными доходами, сопоставимыми с объёмом совершённых сделок.
Объяснения родственников
Источники РБК говорят, что родственники Ченцова объясняли доходы займами, наследством, накоплениями и выгодой от предпринимательской деятельности. Прокуратура сочла эти объяснения недостаточными. В частности, Людмила Ченцова представила расписки о получении 22,1 млн рублей от предпринимателя Ивана Незнамова. Однако, по словам собеседников РБК, прокуратура установила, что квартиры были экстренно проданы третьим лицам в день дачи объяснений в прокуратуре.
Претензии к декларациям и конфликт интересов
Прокуратура утверждает, что Ченцов не отразил в декларациях сведения о фактически принадлежащем ему имуществе и источниках средств, за счёт которых были приобретены квартиры, автомобили и спецтехника, оформленные на супругу и родственников. Ведомство ссылается на нормы законодательства о контроле за соответствием расходов чиновников их доходам.
Помимо имущественных претензий, прокуратура заявила о нарушении Ченцовым требований о предотвращении конфликта интересов. По данным собеседников РБК, прокуроры установили, что супруга бывшего мэра с 2019 года работала в компании «Экоптица». В период, когда Ченцов был главой Липецка, он принимал решения, связанные с деятельностью этого кооператива. В частности, рассматривал представление прокуратуры о нарушениях при выдаче «Экоптице» разрешения на строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы. После вмешательства прокуратуры подведомственный администрации города департамент обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу о сносе самовольных построек. Этот спор на момент подачи иска продолжает рассматриваться.
Правовые последствия
Если суд удовлетворит иск, имущество может быть обращено в доход государства, а формулировка увольнения Ченцова будет изменена на «утрату доверия». Это не только репутационное, но и юридическое последствие: включение в соответствующий реестр, как правило, ограничивает возможность занимать должности государственной и муниципальной службы в будущем. Кроме того, обеспечительные меры могут заблокировать распоряжение спорными активами и счетами до окончания процесса.
Что дальше
Судя по составу иска, прокуратура пытается не просто изъять конкретные объекты, а закрепить правовую оценку: имущество, оформленное на родственников, может считаться приобретённым в интересах должностного лица. Это делает дело значимым не только для Липецкой области, но и для практики антикоррупционных споров в целом. Дальнейшее развитие событий зависит от позиции суда, доказательств о происхождении средств и объяснений ответчиков.
Источник: Аргументы недели