В редакции Orda.kz провели следственные действия — правозащитник

Фото: Orda.kz

Также сообщается, что полиция забрала на допрос шеф-редактора Дмитрия Кима.

В столичной редакции Orda.kz провели следственные действия, сообщила юрист «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова, сообщает Total.kz

Сегодня в первой половине дня в СМИ сообщили, что в отношении руководителя Orda.kz Гульнары Бажкеновой начаты уголовные дела, а адвокаты и сотрудники редакции заявляют о блокировании доступа, изъятиях и давлении на СМИ.

Днём юрист «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова на своей странице в Facebook сообщила, что обыски в редакции Orda.kz продолжаются третий час, в редакцию не пустили юриста и адвоката с соответствующими полномочиями. По её словам, параллельно, в Астане, шеф-редактора Дмитрия Ким повезли на допрос сотрудники полиции. Работа редакции парализована. Журналисты других изданий, которые подъехали выяснить причины происходящего и получить комментарий от представителей уполномоченных органов, однако человек, предположительно следователь, сказал, что журналисты не имеют право проводить съёмку без его согласия.

«Провели обыск в редакции, личный обыск и сейчас приглашают в полицию на допрос шеф-редактора. Его ещё не допрашивали… Дело связано с Ордой, непосредственно с Бажкеновой», — сказала адвокат Асель Токаева.

Сам Дмитрий Ким сообщил, что полиция ничего не говорила, провели обыск и забрали документы. Юрист «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова напомнила, что согласно закону о масс-медиа журналисты имеют право снимать полицейских при исполнении.

В СМИ департамент полиции сообщил, что в одной из публикаций от 2024 года распространены заведомо ложные сведения о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки, несмотря на то, что такого факта не было. В правоохранительном органе отмечают, что «действиями Б. в обществе сформировано ложное представление о профессиональной деятельности сотрудника, указанного в публикации, нанесен ущерб его деловой репутации». Также, по данным полиции, в другой публикации размещены искаженные и недостоверные данные о размере и причинах ущерба в имущественном споре, что привело к введению общественности в заблуждение и нанесло значительный ущерб деловой репутации заявителя.