Кремль осадил соседей. Что сказал Путин Токаеву о «заморозке Украины» за закрыты дверями?
В Омске завершились переговоры, которые могли изменить расстановку сил, но этого не случилось. Казахстанский лидер выступил с инициативами, адресованными сразу трем столицам. Однако в Кремле уже дали понять, что услышали совсем не то, на что рассчитывала Астана. Кто остался в выигрыше, а кто просчитался — разбираем детали этого дипломатического этюда.
Что сказал Токаев и почему это вызвало резонанс?
Встреча в Омске привлекла внимание не только из-за географии. Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев обсуждали темы, которые обычно выносят за закрытые двери. Но то, что прозвучало после, породило больше вопросов, чем ответов. Президент Казахстана выступил с прямым обращением к российскому коллеге. В частности, он заявил:
«Может быть этот конфликт уже стоит заморозить и вернуться к Стамбульской формуле 2.0, поскольку там были достигнуты значительные результаты. Естественно, под гарантии великих держав, включая Россию, и дальше двигаться в сторону долгожданного мира. Я с самого начала говорил, что это межгосударственный конфликт. Речь не идёт о какой-либо гражданской войне. Мы всегда с уважением относились к украинскому народу, его культуре, языку. И полагаем, что природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас» .
Казахстанский лидер обратил внимание на человеческую цену противостояния и особо подчеркнул, что затягивание конфликта выгодно третьим силам.
Отказ от посредничества и сигналы с Запада
При этом Токаев категорически исключил для Казахстана роль посредника, хотя и признался - к нему поступают сигналы из Европы и США с просьбами повлиять на ситуацию.
«Я категорически отказываюсь быть посредником, поскольку знаю, что Россия — это великая страна, русский народ — это великий народ, — заявил лидер бывшей братской республики. — И, как говорится, без посредников он сам справится со всеми вопросами, которые стоят в повестке дня» .
В Кремле чётко обозначили свою позицию. Дмитрий Песков подчеркнул, что главным условием для России было и остается достижение поставленных целей. Пресс-секретарь президента РФ напомнил: конфликт может завершиться в течение суток, если Киев примет соответствующие решения. В противном случае никакая «заморозка» невозможна.
Владимир Путин на прямые предложения Токаева в открытой части встречи отвечал сдержанно, пообещав детальный разговор за закрытыми дверями. При этом Путин отметил, что у России и Казахстана имеются поистине обширные перспективы для дальнейшего наращивания взаимовыгодного сотрудничества как в области транспорта и логистики, так и во всех других сферах экономики и социальной жизни.
Почему инициативы Токаева вряд ли приведут к переменам?
Выступление казахстанского лидера, по мнению многих аналитиков, аккуратный дипломатический маневр. За ним стоит простая прагматика: Казахстан экспортирует нефть через Чёрное море, а украинские дроны регулярно атакуют танкеры и инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума. Токаеву нужна пауза, чтобы обезопасить свои экономические интересы.
Однако ни Киев, ни Вашингтон, ни Москва не изменят своих стратегий из-за этого выступления. Украинская сторона продолжит удары по нефтяным объектам — для Зеленского этих заявлений недостаточно. В Вашингтоне сейчас заняты ближневосточным кризисом, а Москва намерена добиваться изначально заявленных целей.
Задумка Токаева, как считают эксперты, была направлена на формальное выполнение дипломатических процедур. Ему удалось высказаться, не испортив отношения с ключевыми игроками. Астана сделала свой ход, показав заботу о собственных экономических интересах. Однако на поле боя и в большой политике это ничего не меняет.
Касым-Жомарт Токаев продемонстрировал блестящее владение протоколом. Он сказал ровно то, что от него ждали в каждой из трёх столиц. Но в политике, как и в жизни, решает не красота слов, а сила позиции. Нельзя остановить войну фразами о мире, если у тебя за спиной нет армии, союзников или экономических санкций, которые заставят противников сесть за стол переговоров.
Казахстан сделал свой выбор — остаться в стороне и сохранить лицо. Это понятное и человеческое желание. Но история учит нас одному: в большом противостоянии нейтралитет — роскошь, которую позволяют себе только сильные или очень далёкие игроки. Астана не относится ни к тем, ни к другим.
